Απίστευτα κι όμως χαντμπολικά

Ήταν γνωστό εδώ και καιρό, με αφορμή τα όσα διαδραματίστηκαν κατά τη διάρκεια της περσινής Handball Premier, ότι ζητήθηκε στην ΚΕΔ από τον πρόεδρο της ΟΧΕ, να εκδόσει προς τους διαιτητές και παρατηρητές της, ρητές και σαφείς οδηγίες για την ομαλή διεξαγωγή των αγώνων και τους τρόπους αντιμετώπισης συγκεκριμένων περιστατικών. Άριστη η πρόθεση, ώστε να επικρατεί ισονομία και ουδείς διαιτητής και παρατηρητής, να μπορεί να δηλώσει αναρμόδιος ή να εφαρμόζει τους κανονισμούς κατά το δοκούν.

Όμως από το τελικό αποτέλεσμα του κειμένου που είδε το φως της δημοσιότητας, είναι προφανές ότι η ΚΕΔ παγιδεύτηκε και αντί να παραμείνει ΑΥΣΤΗΡΑ στα πρόσωπα που έχει δικαιοδοσία, επεκτάθηκε σε θέματα που δεν έχει αρμοδιότητα, λειτουργώντας ακόμα μια φορά ως αερόσακος και το όργανο που θα πρέπει να βγάλει το φίδι από την τρύπα. Όπως θα δείτε, μεταξύ άλλων που χρειάζονται περαιτέρω λεπτομέρειες, κάποιες οδηγίες, που όπως πληροφορούμαστε δεν ήταν δικές της εισηγήσεις, αν δεν την εκθέτουν, θα χρειαστούν τουλάχιστον εξηγήσεις. Ενδεικτικά αναφερόμαστε σε τρεις περιπτώσεις.

Η ΚΕΔ στις οδηγίες που θα έπρεπε να απευθύνεται μόνον στους Διαιτητές και Παρατηρητές της, στο άρθρο 19, αναφέρεται στον ΠΑΡΑΝΟΜΟ στοιχηματισμό των αθλητών, παραγόντων κλπ. Εκτός του ότι δεν μπορεί η ΚΕΔ να θέτει τέτοιο κανονιστικό πλαίσιο για αθλητές και παράγοντες, μπορεί να διευκρινήσει κανείς, αν το  παράπτωμα σχετίζεται με το είδος του στοιχηματισμού; Δηλαδή αν ο στοιχηματισμός, από πρόσωπα που συμμετέχουν στους αγώνες, γίνεται σε αδειοδοτημένες στοιχηματικές εταιρείες, είναι ΝΟΜΙΜΟΣ και επιτρεπτός για την Ομοσπονδία και τα όργανα του αθλήματος;

Στη συνέχεια, διαβάζουμε ότι στις κατηγορίες Α1 ανδρών και γυναικών, επιβάλλεται η ιδιότητα του γιατρού. ΑΡΙΣΤΑ ΚΑΙ ΜΠΡΑΒΟ. Στις υπόλοιπες κατηγορίες γιατί όχι;

Και τώρα κάτι το πρωτοφανές, που μάλιστα ενέκρινε και το ΔΣ της ΟΧΕ. Στο άρθρο 7 λοιπόν, των οδηγιών, που αναφέρεται στις ρίψεις αντικειμένων που προκαλούν τραυματισμό, σύμφωνα με το εδάφιο 7γ, αν το αντικείμενο τραυματίσει τον αθλητή, προπονητή, μέλος αποστολής, οι διαιτητές προβαίνουν στην εκκένωση της εγκατάστασης και στην περίπτωση που το γήπεδο δεν εκκενωθεί, τότε διακόπτεται ο αγώνας.

Και μετά έρχεται η μεγάλη έκπληξη. Στο αμέσως επόμενο εδάφιο 7δ, οι κατευθύνσεις που δίνονται είναι ότι εφόσον ο τραυματισμός προκαλείται σε διαιτητή, παρατηρητή ή κριτή, το παιχνίδι διακόπτεται οριστικά. Και εύκολα αναρωτιέται κανείς. Μα είναι δυνατόν να υπάρχει διάκριση στην ιδιότητα του τραυματία για να αποφασιστεί η διακοπή ενός αγώνα;;;; Ποιο ΔΣ ενέκρινε αυτή τη διάκριση;;;

Η συγκεκριμένη διάταξη, εκτός του ότι είναι ανεξήγητη, εφόσον παραμείνει ως έχει, θα είναι το πρώτο κρας τεστ για το νεο ΔΣ του ΠΣΑΧ και τον νεοεκλεγέντα πρόεδρο του, Στάθη Ζαμπούνη.

Αναλυτικά οι οδηγίες...